1. 上午与律师继续探讨二手车欺诈问题
律师指出了我检索的案例的不足，一是数量不够，只有三份；二是要处理的案子在北京，而检索的案例却来自全国各地。随后在律师的指导下，通过北大法宝高级检索的方式，检索出大量北京二手车买卖涉嫌欺诈的案例。我之前搜索的案例大多是典型案例，法院要求二手车经营者三倍赔偿消费者。但反观近些年北京类似案例，法院多以证据不足以证明欺诈驳回购车人三倍赔偿诉求。
2. 下午与律师见二手车纠纷案的当事人并实地观察车辆。
仔细研究购车协议书律师发现，协议中只提及 “甲方保证除2014年车辆右侧拆解，更换右前门，更换右前叶子板，客户已知”。对于右前A柱钣金并未告知。对于此律师提出了两种可能性：一是协议书提及内容足以引起购车人的合理怀疑，即前门和叶子板都更换了，A柱有没有受到影响？如果法官这样认为则会对我方不利；另外一种可能性是车商既然已经提出了前门和叶子板的更换但没有提及对二手车价格有重大影响的A柱钣金，这种做法是否是故意隐瞒事实？是否构成欺诈？
在这次会谈的过程中，我意识到律师要以法官的角度思考问题，从而对法庭上可能出现的状况有全面准备。
